Objectifs du parcours
Ce que tu vas savoir faire
- Distinguer génocide, crime contre l'humanité et crime de guerre sans les hiérarchiser moralement.
- Comparer justice locale, nationale et internationale à partir des gacaca, du TPIY et des procès nazis.
- Analyser un lieu, une loi, un témoignage, une décision ou une œuvre selon son contrat documentaire.
- Présenter, prélever et confronter des documents en distinguant preuve, interprétation et limite.
- Construire une réponse problématisée sur « Juger les crimes de masse : du local à l'international » en reliant des faits localisés, un mécanisme, une portée et une limite.
Le chapitre en bref
Juger un crime de masse suppose de qualifier juridiquement des actes et d'établir des responsabilités individuelles à partir de preuves. Les gacaca rwandaises et le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie répondent à des contextes, des échelles et des objectifs différents. La justice produit des faits judiciairement établis et peut contribuer aux mémoires, mais elle n'écrit pas à elle seule toute l'histoire d'une société.
Génocide, crime contre l'humanité et crime de guerre
Les qualifications pénales ont des éléments précis. Le génocide exige notamment l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux comme tel, avec des actes définis. Le crime contre l'humanité repose sur certains actes commis dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique contre une population civile, selon le droit applicable. Les crimes de guerre sont des violations graves liées à un conflit armé. Un même ensemble de faits peut donner lieu à plusieurs qualifications si leurs éléments sont prouvés.
Ne transforme pas ces catégories en classement de souffrances. Elles servent à établir une responsabilité pénale dans un cadre déterminé. L'historien peut étudier des violences et leurs mécanismes même sans procès ou sans qualification définitive. La justice doit, elle, respecter compétence, preuve, responsabilité individuelle et droits de la défense. Pour lire un jugement, distingue faits établis, qualification, mode de responsabilité, décision et éventuel appel.
Étude critique de document
Génocide, crimes contre l'humanité et crimes de guerre dans le Statut de Rome
- Nature
- Traité constitutif d'une juridiction pénale internationale
- Producteur
- États parties à la Cour pénale internationale
- Date
- 17 juillet 1998
Les articles 6, 7 et 8 définissent des catégories distinctes qui imposent des éléments matériels et contextuels précis.
ConsigneCompare les trois qualifications à partir de leurs éléments, sans classer les crimes selon une hiérarchie morale improvisée.
- intention de détruire un groupe protégé pour le génocide
- attaque généralisée ou systématique contre une population civile pour le crime contre l'humanité
- lien avec un conflit armé pour les crimes de guerre
- Présente la nature, le producteur, la date, le destinataire et la situation du document avant de l'utiliser.
- Relève trois indices précis, puis transforme chaque indice en idée expliquée à l'aide du cours.
- Confronte le document à une connaissance extérieure et termine par ce qu'il ne permet pas d'établir.
Production attendue. Rédige un paragraphe de 180 à 250 mots comprenant une présentation du document, trois preuves interprétées, une connaissance extérieure et une limite critique.
Les gacaca : juger localement après le génocide des Tutsis
Après le génocide des Tutsis au Rwanda en 1994, l'ampleur des crimes, le nombre de personnes poursuivies et l'état des institutions rendent la justice ordinaire insuffisante pour traiter seule les dossiers. Les juridictions gacaca réorganisées par l'État mobilisent des audiences locales et des juges non professionnels pour établir des faits, juger de nombreux accusés et favoriser une participation communautaire. Elles répondent donc à un problème de capacité autant qu'à un projet de reconstruction.
L'évaluation doit tenir ensemble apports et limites : volume de dossiers, parole locale et connaissance des événements d'un côté ; garanties procédurales, protection des témoins, qualité de la défense, possibles pressions et usages politiques de l'autre. « Justice traditionnelle » est une formule trop simple, car le dispositif est transformé et encadré par des lois postérieures au génocide. Compare ses objectifs déclarés, son fonctionnement réel et l'expérience différenciée des participants.
Étude critique de document
Les juridictions gacaca : juger un nombre massif d'affaires au Rwanda
- Nature
- Bilan institutionnel de justice transitionnelle
- Producteur
- Organisation des Nations unies
- Date
- 2012
Après le génocide des Tutsis de 1994, les juridictions gacaca adaptées localement traitent un très grand nombre de dossiers au sein des communautés.
ConsigneÉvalue les gacaca selon quatre critères : capacité, participation, droits de la défense et effets sur les relations locales.
- participation locale à l'établissement des faits
- volume de dossiers impossible à absorber par les seuls tribunaux ordinaires
- tensions entre rapidité, proximité, protection et garanties de procédure
- Présente la nature, le producteur, la date, le destinataire et la situation du document avant de l'utiliser.
- Relève trois indices précis, puis transforme chaque indice en idée expliquée à l'aide du cours.
- Confronte le document à une connaissance extérieure et termine par ce qu'il ne permet pas d'établir.
Production attendue. Rédige un paragraphe de 180 à 250 mots comprenant une présentation du document, trois preuves interprétées, une connaissance extérieure et une limite critique.
Le TPIY : construire une justice pénale internationale
Le Conseil de sécurité crée le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie en 1993. Le tribunal juge des personnes, non des États, organisations ou peuples, pour des violations graves commises sur le territoire de l'ex-Yougoslavie depuis 1991. Sa compétence inclut notamment violations graves des conventions de Genève, violations des lois ou coutumes de la guerre, génocide et crimes contre l'humanité. Cette individualisation combat la responsabilité collective attribuée à une population entière.
Un tribunal produit des dossiers, auditions, expertises et décisions qui peuvent contribuer à l'établissement des faits, mais la justice ne garantit pas automatiquement réconciliation ou acceptation sociale. Le TPIY dépend de la coopération des États pour les arrestations et articule sa compétence avec les juridictions nationales. Évalue donc jugement des responsables, développement du droit, archives, accès des victimes, durée, réception et relais local, au lieu de demander s'il a « réparé » seul les sociétés.
Étude critique de document
Le TPIY : juger des responsables individuels et constituer des archives judiciaires
- Nature
- Statut et base d'affaires d'un tribunal international
- Producteur
- Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie
- Date
- 1993-2017
Créé par le Conseil de sécurité, le Tribunal poursuit des personnes pour des crimes commis dans les conflits de l'ex-Yougoslavie.
ConsigneExplique comment une archive judiciaire peut servir à l'historien tout en restant différente d'une enquête historique.
- responsabilité pénale individuelle
- enquêtes et audiences contradictoires
- jugements et archives portant sur des crimes, chaînes de commandement et contextes
- Présente la nature, le producteur, la date, le destinataire et la situation du document avant de l'utiliser.
- Relève trois indices précis, puis transforme chaque indice en idée expliquée à l'aide du cours.
- Confronte le document à une connaissance extérieure et termine par ce qu'il ne permet pas d'établir.
Production attendue. Rédige un paragraphe de 180 à 250 mots comprenant une présentation du document, trois preuves interprétées, une connaissance extérieure et une limite critique.
Erreurs fréquentes
L'essentiel à mémoriser
- Les qualifications pénales exigent des éléments précis.
- Les gacaca répondent à un problème de capacité et soulèvent des questions de garanties.
- Le TPIY établit des responsabilités individuelles.
- Qualification = éléments juridiques + faits prouvés + responsabilité ; ce n'est pas une échelle morale.
- Capacité, vérité judiciaire, garanties et effets sociaux doivent être évalués séparément.
- Responsabilité individuelle + compétence définie + procédure : la justice internationale refuse la culpabilité collective.
- Comment comparer les formes de justice après des crimes de masse sans les mesurer à un critère unique ?
Préparer les épreuves
Réinvestir le cours « Juger les crimes de masse : du local à l'international » au baccalauréat
L'épreuve écrite de spécialité associe une dissertation et une étude critique d'un ou deux documents. Ce cours n'est pas un devoir complet de quatre heures : il fournit les connaissances, les raisonnements et les gestes documentaires nécessaires pour traiter un sujet portant sur « Juger les crimes de masse : du local à l'international ».
Dissertation
Sujet. La justice permet-elle de reconstruire les sociétés après un crime de masse ?
Problème. Comment comparer les formes de justice après des crimes de masse sans les mesurer à un critère unique ?
- Définis les termes et borne l'espace comme la période.
- Transforme le sujet en une tension à laquelle le plan devra répondre.
- Classe les exemples par fonction : prouver, expliquer, comparer ou limiter.
- Rédige chaque paragraphe selon la chaîne idée, mécanisme, exemple, portée et limite.
- Vérifie que la conclusion répond à la problématique sans ajouter un nouveau cas.
Plan possible
- I. Définir les acteurs, les espaces et le mécanisme central de « Juger les crimes de masse : du local à l'international »
- II. Expliquer les transformations et les rapports de force à partir de cas situés
- III. Mesurer les effets, les interdépendances et les limites de la démonstration
Étude critique de documents
En confrontant les documents « Génocide, crimes contre l'humanité et crimes de guerre dans le Statut de Rome » et « Les juridictions gacaca : juger un nombre massif d'affaires au Rwanda », explique ce qu'ils permettent d'établir sur « Juger les crimes de masse : du local à l'international » et discute leurs limites.
- Analyse la consigne avant de relever les informations.
- Présente chaque document par sa nature, son producteur, sa date, sa fonction et son contexte.
- Distingue l'indice observé, la connaissance qui l'explique et l'inférence formulée.
- Confronte les documents dans chaque partie au lieu de les commenter successivement.
- Termine par ce que le corpus ne permet pas d'établir.
Grand oral
La question doit être liée au programme de spécialité, recevoir une réponse argumentée et permettre un échange avec le jury.
- Une justice locale peut-elle être plus efficace qu'un tribunal international ?
- Comment comparer les formes de justice après des crimes de masse sans les mesurer à un critère unique ?
- Quel document permettrait de vérifier l'affirmation la plus discutée du cours « Juger les crimes de masse : du local à l'international » ?
- Délimite une question à laquelle dix minutes permettent de répondre.
- Annonce une réponse centrale et deux ou trois preuves attribuées.
- Prépare une objection qui oblige à préciser la thèse.
- Anticipe une demande de définition, de source et de changement d'échelle.
Vérifier sa compréhension
Réviser au bon moment
Poursuivre le parcours
Sources et traçabilité
Dernière vérification : 2026-08-22
- Programme officiel HGGSP Terminale, Ministère de l'Éducation nationale, consulté le 2026-08-22.
- Épreuve de l'enseignement de spécialité HGGSP à compter de la session 2026, Bulletin officiel de l'Éducation nationale, consulté le 2026-08-22.
- Présentation du Grand oral, Éduscol, consulté le 2026-08-22.
- Génocide, crimes contre l'humanité et crimes de guerre dans le Statut de Rome, États parties à la Cour pénale internationale, consulté le 2026-08-22.
- Les juridictions gacaca : juger un nombre massif d'affaires au Rwanda, Organisation des Nations unies, consulté le 2026-08-22.
- TPIY, mandat et crimes relevant de sa compétence, Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie, consulté le 2026-08-20.