EPS · Première

Réaliser une performance motrice maximale mesurable

Dans le champ d'apprentissage 1, tu cherches une performance maximale dans une tâche et à une échéance précises. Le résultat ne suffit pas : il faut relier technique, gestion de l'effort, mesure, préparation et rôles sociaux.

Explications et exemples en accès libre. Ateliers, quiz et cartes avec l’abonnement.

Étude en accès libre
Environ 25 min à 45 min
Progression
7 étapes guidées
Vérification
14 questions
Rappel actif
14 cartes
Prévoir mon tempsExplications et exemples en accès libre

Une première étude des explications, schémas, exemples résolus et erreurs expliquées. Les activités, productions, quiz et cartes réservés à l’abonnement ne sont pas comptés ici.

Comprendre1422 mots d’explication et 0 schémas
6 à 9 min
Étudier les exemples et les erreurs7 cas documentaires et analyses d’erreur
21 à 35 min

Étude du cours en accès libre, environ25 min à 45 min

Voir le calcul et le temps par étape

Le calcul suit automatiquement les explications et les tâches présentes dans le cours. Ses coefficients sont des repères de planification, pas des temps mesurés auprès d’élèves.

  • Lecture active : 1422 mots, à raison de 160 à 220 mots par minute.
  • Schémas : 0, avec 1 à 2 min pour lire chacun.
  • Cas de pratique et analyse d’erreur : 7 × 3 à 5 min.
  1. Définir tâche, performance et échéance3 à 7 min
  2. Relier technique et effet mesurable3 à 7 min
  3. Distinguer effort, sensations et repères externes3 à 7 min
  4. Mesurer avec fiabilité et interpréter la variabilité3 à 7 min
  5. Comprendre préparation et récupération comme conditions3 à 7 min
  6. Construire et réguler un projet à échéance3 à 7 min
  7. Assumer des rôles fiables au service du collectif3 à 7 min

Les sous-totaux sont arrondis à la minute, puis additionnés. La fourchette totale est élargie aux cinq minutes voisines. Les étapes ci-dessus comprennent leurs explications et exemples ; elles ne s’ajoutent pas une seconde fois au total.

Adapte ce repère à tes acquis et au soin apporté aux exercices. Les pauses, les reprises, la consultation des sources externes et les révisions suivantes s’ajoutent selon tes besoins.

Avec les ateliers, le projet, le quiz et les cartes : environ 2 h 30 à 4 h 25, à répartir sur plusieurs séances.

Objectifs du cours

Ce que tu vas savoir faire

  • Définir une performance par tâche, règles, échéance, unité et protocole.
  • Relier une organisation technique à un effet mesurable sans imposer une forme corporelle unique.
  • Distinguer sensation, repère externe, résultat et interprétation dans la gestion de l'effort.
  • Contrôler chronométrage, mesure, arrondi, répétition et incertitude.
  • Construire un projet de progression à partir d'une priorité et d'un indicateur.
  • Assumer des rôles de juge, chronométreur, observateur et partenaire avec fiabilité et solidarité.

Repère visuel EPS

Lire une performance sans se précipiter

Un résultat n'est interprétable qu'au terme d'une chaîne de contrôles.

  1. 1
    Définirtâche, règles, échéance et unité
  2. 2
    Mesurerprotocole, valeurs brutes et conditions
  3. 3
    Observertechnique, effort, variabilité et rôles
  4. 4
    Interpréterfaits, hypothèses, limite et autre explication
  5. 5
    Régulerprochaine preuve à discuter avec l'enseignant

Si une condition manque, la conclusion reste provisoire. Le cours numérique n'autorise jamais une nouvelle pratique.

01

Étape du cours · 3 à 7 min

Définir tâche, performance et échéance

Une performance est un résultat produit dans une tâche définie. Un temps n'a de sens que si l'on connaît notamment la distance, le départ, l'arrivée, l'unité et la manière de mesurer. La valeur seule ne suffit donc jamais à raconter ce qui a été réalisé.

Comparer deux essais exige un périmètre commun. Si l'un commence lancé et l'autre arrêté, ou si les distances diffèrent, la soustraction est calculable mais son interprétation comme progression est invalide. Tu dois contrôler la tâche avant de calculer l'écart.

Une information absente ne devient pas vraie parce qu'elle semble probable. Tu la marques « non établie ». Cette règle évite de transformer une fiche incomplète en preuve et permet de demander exactement la donnée qui manque.

L'échéance situe le projet dans la séquence préparée par l'enseignant. Elle n'autorise ni essai supplémentaire ni recherche autonome d'un maximum. Elle sert ici à vérifier que les fiches renvoient bien à la même situation de référence.

Ton audit suit quatre mouvements : relever les faits, classer chaque fiche, justifier le classement par une règle et nommer la prochaine preuve utile. Le dossier fictif ci-dessous permet de le faire sans produire de performance réelle.

Exemples résolus et erreurs expliquées

Analyse de pratique

QuestionDeux temps synthétiques diffèrent de trois dixièmes mais les départs et les distances ne sont pas identiques : peut-on attribuer l'écart à une progression ?

Faits observés

  • le premier temps utilise un départ arrêté
  • le second suit un départ lancé
  • la distance annoncée diffère
  • aucune erreur de chronométrage n'est fournie

Preuves à fournir

  • même tâche et distance
  • même définition du départ et de l'arrivée
  • protocole de mesure
  • répétitions et contexte
Analyse guidée

Commence par séparer les faits des explications possibles. Les deux temps sont incomparables comme preuve de progression. Le départ et la distance modifient la tâche. Il faut reconstruire une situation commune ou présenter les valeurs séparément, puis recueillir plusieurs essais dans des conditions documentées. Le raisonnement attendu en Première relie chaque affirmation à un indice du support, conserve les informations manquantes comme inconnues et cherche une autre cause possible avant de conclure. La réponse finale indique ce qui est établi, ce qui reste hypothétique et la prochaine preuve utile. Elle ne classe pas la personne, ne produit aucun diagnostic et ne transforme jamais l'analyse en autorisation de pratiquer ou de reprendre seul.

Diagnostic d’erreur

Indice observéLa copie soustrait directement les temps et annonce une amélioration individuelle.

CauseCette erreur saute directement du résultat à une conclusion et perd les conditions qui donnent du sens à la mesure. Elle n'examine pas les preuves utiles : même tâche et distance ; même définition du départ et de l'arrivée ; protocole de mesure ; répétitions et contexte. Le raisonnement devient alors impossible à vérifier et peut attribuer à la personne un écart qui vient de la tâche, du protocole, du collectif ou d'une information absente.

Correction expliquée

Vérifier l'équivalence de la tâche avant le calcul, puis conserver les conditions et la variabilité. Reprends ensuite la conclusion en trois phrases : fait établi, limite ou autre explication, prochaine preuve. La décision sur la pratique réelle, ses paramètres et ses adaptations appartient toujours à l'enseignant.

02

Étape du cours · 3 à 7 min

Relier technique et effet mesurable

Une technique n'est pas une silhouette à imiter. C'est une organisation d'actions qui remplit une fonction dans une tâche : conserver une vitesse, produire une impulsion, orienter une trajectoire ou transmettre un relais. Une même fonction peut être remplie par plusieurs organisations adaptées.

Pour l'analyser, tu relies un événement observable à un effet mesurable. Dans le dossier de relais, le temps collectif et la continuité pendant l'échange ne décrivent pas la même chose. Les lire ensemble est plus informatif que d'isoler le meilleur temps individuel.

L'écart entre la somme des temps individuels et le temps du relais sert ici d'indice sur l'organisation collective. Il ne désigne pas un responsable et ne mesure pas à lui seul la qualité d'une transmission. Il faut le croiser avec l'observation codée de la continuité.

Une association entre continuité plus élevée et écart plus faible fournit une hypothèse de travail. Deux équipes fictives ne suffisent pas à prouver une cause générale. La conclusion doit donc rester attachée au dossier.

Ton analyse sépare les ressources individuelles, l'organisation de l'échange et le résultat collectif. Elle se termine par une preuve supplémentaire à rechercher, jamais par une prescription gestuelle ou un jugement sur une personne.

Exemples résolus et erreurs expliquées

Analyse de pratique

QuestionDans un relais synthétique, pourquoi le meilleur cumul de temps individuels ne garantit-il pas le meilleur temps collectif ?

Faits observés

  • le cumul individuel est favorable à l'équipe A
  • la transmission de l'équipe A comporte un ralentissement
  • l'équipe B conserve davantage de vitesse pendant l'échange
  • les conditions individuelles et collectives sont distinguées

Preuves à fournir

  • temps individuels dans une tâche définie
  • temps collectif
  • écart entre cible et relais
  • événement de transmission et continuité
Analyse guidée

Commence par séparer les faits des explications possibles. La performance collective dépend aussi de la coordination et de la conservation de vitesse. L'écart à une cible commune aide à analyser la transmission, mais ne suffit pas à prescrire une forme. Il faut observer le moment et l'effet de l'échange. Le raisonnement attendu en Première relie chaque affirmation à un indice du support, conserve les informations manquantes comme inconnues et cherche une autre cause possible avant de conclure. La réponse finale indique ce qui est établi, ce qui reste hypothétique et la prochaine preuve utile. Elle ne classe pas la personne, ne produit aucun diagnostic et ne transforme jamais l'analyse en autorisation de pratiquer ou de reprendre seul.

Diagnostic d’erreur

Indice observéLa réponse attribue automatiquement la défaite au coureur le plus lent.

CauseCette erreur saute directement du résultat à une conclusion et perd les conditions qui donnent du sens à la mesure. Elle n'examine pas les preuves utiles : temps individuels dans une tâche définie ; temps collectif ; écart entre cible et relais ; événement de transmission et continuité. Le raisonnement devient alors impossible à vérifier et peut attribuer à la personne un écart qui vient de la tâche, du protocole, du collectif ou d'une information absente.

Correction expliquée

Séparer ressources individuelles, coordination collective et effet mesuré, puis rechercher l'événement explicatif. Reprends ensuite la conclusion en trois phrases : fait établi, limite ou autre explication, prochaine preuve. La décision sur la pratique réelle, ses paramètres et ses adaptations appartient toujours à l'enseignant.

03

Étape du cours · 3 à 7 min

Distinguer effort, sensations et repères externes

Un repère externe est une information observable, par exemple un temps intermédiaire ou un événement codé. Une sensation est une information vécue et formulée par la personne. Les deux peuvent éclairer une situation, mais ils ne se remplacent pas.

La sensation reste facultative. Tu peux écrire « non renseignée » sans inventer ce que le personnage fictif aurait dû ressentir. Tu ne compares pas non plus directement les mots de deux personnes comme s'ils formaient une unité commune.

Un profil qui ralentit est un fait de la série ; son explication reste à construire. Le départ, la technique, le protocole ou le contexte peuvent intervenir. Le dossier permet de formuler une hypothèse, pas de diagnostiquer une cause ni de fixer une allure.

Une note utile précise le moment, le repère, la sensation lorsqu'elle est disponible, puis la portée de l'interprétation. Elle transforme les jugements globaux en phrases observables et conserve ce qui manque.

La douleur, le malaise, la difficulté respiratoire inhabituelle ou la perte de lucidité ne deviennent jamais des indicateurs à optimiser. Ils imposent l'arrêt, la mise en sécurité et l'alerte à l'adulte responsable ; le module ne décide pas d'une reprise.

Exemples résolus et erreurs expliquées

Analyse de pratique

QuestionUne série fictive montre un départ très rapide puis un ralentissement ; quelles explications examiner avant de conclure à une mauvaise gestion de l'effort ?

Faits observés

  • la vitesse initiale est élevée
  • le résultat baisse ensuite
  • les conditions et le niveau de fatigue antérieur ne sont pas connus
  • le protocole de mesure est stable

Preuves à fournir

  • profil temporel
  • objectif annoncé
  • sensation déclarée si disponible
  • conditions et explications concurrentes
Analyse guidée

Commence par séparer les faits des explications possibles. Le profil est compatible avec une répartition inadaptée mais ne l'établit pas seul. Difficulté technique, contexte et erreur restent possibles. Le bilan formule une question à discuter avec l'enseignant et ne fixe aucune allure. Le raisonnement attendu en Première relie chaque affirmation à un indice du support, conserve les informations manquantes comme inconnues et cherche une autre cause possible avant de conclure. La réponse finale indique ce qui est établi, ce qui reste hypothétique et la prochaine preuve utile. Elle ne classe pas la personne, ne produit aucun diagnostic et ne transforme jamais l'analyse en autorisation de pratiquer ou de reprendre seul.

Diagnostic d’erreur

Indice observéLa copie prescrit de partir vingt pour cent moins vite lors du prochain essai.

CauseCette erreur saute directement du résultat à une conclusion et perd les conditions qui donnent du sens à la mesure. Elle n'examine pas les preuves utiles : profil temporel ; objectif annoncé ; sensation déclarée si disponible ; conditions et explications concurrentes. Le raisonnement devient alors impossible à vérifier et peut attribuer à la personne un écart qui vient de la tâche, du protocole, du collectif ou d'une information absente.

Correction expliquée

Retirer la prescription, comparer les profils et soumettre une hypothèse d'organisation à l'enseignant. Reprends ensuite la conclusion en trois phrases : fait établi, limite ou autre explication, prochaine preuve. La décision sur la pratique réelle, ses paramètres et ses adaptations appartient toujours à l'enseignant.

04

Étape du cours · 3 à 7 min

Mesurer avec fiabilité et interpréter la variabilité

Mesurer, c'est appliquer un protocole. Le signal de départ, la position du chronométreur, l'unité et la précision affichée influencent la valeur produite. Sans ces informations, un nombre ne permet pas de distinguer la performance de la mesure.

Une série brute conserve chaque essai, y compris celui qui contredit une impression de progression. Une exclusion n'est recevable que si sa règle a été annoncée avant de voir le résultat. Le meilleur temps ne remplace donc ni la distribution ni le contexte.

La moyenne résume le centre de la série et l'étendue décrit ici l'écart entre la valeur la plus grande et la plus petite. Ces deux calculs répondent à des questions différentes et doivent respecter la précision du dispositif.

Lorsque deux chronométreurs suivent le même signal, leurs différences essai par essai aident à repérer un décalage régulier. Un écart constant de deux dixièmes suggère un biais de mesure ; il ne prouve pas que l'un des observateurs est fautif.

L'audit des quatre séries du dossier fictif exige enfin une conclusion bornée : ce qui peut être calculé, ce qui reste incomparable et le contrôle suivant. Aucun calcul ne demande de produire ou de répéter un essai réel.

Exemples résolus et erreurs expliquées

Analyse de pratique

QuestionSix temps synthétiques varient de quatre dixièmes et deux chronométreurs diffèrent régulièrement : comment séparer variabilité de performance et erreur de mesure ?

Faits observés

  • les six valeurs brutes sont disponibles
  • les deux chronométreurs suivent le même signal
  • un décalage moyen apparaît entre eux
  • aucune valeur ne satisfait le critère préparé d'exclusion

Preuves à fournir

  • série brute
  • différences entre appareils ou observateurs
  • dispersion intra-série
  • protocole et précision
Analyse guidée

Commence par séparer les faits des explications possibles. On conserve les six essais, calcule les écarts entre chronométreurs et documente le biais possible. La dispersion ne peut être attribuée uniquement à l'élève. Une mesure automatique ou un signal commun pourrait être étudié par l'enseignant, sans promettre de supprimer toute erreur. Le raisonnement attendu en Première relie chaque affirmation à un indice du support, conserve les informations manquantes comme inconnues et cherche une autre cause possible avant de conclure. La réponse finale indique ce qui est établi, ce qui reste hypothétique et la prochaine preuve utile. Elle ne classe pas la personne, ne produit aucun diagnostic et ne transforme jamais l'analyse en autorisation de pratiquer ou de reprendre seul.

Diagnostic d’erreur

Indice observéLa copie garde seulement le meilleur temps et traite les autres comme des erreurs.

CauseCette erreur saute directement du résultat à une conclusion et perd les conditions qui donnent du sens à la mesure. Elle n'examine pas les preuves utiles : série brute ; différences entre appareils ou observateurs ; dispersion intra-série ; protocole et précision. Le raisonnement devient alors impossible à vérifier et peut attribuer à la personne un écart qui vient de la tâche, du protocole, du collectif ou d'une information absente.

Correction expliquée

Appliquer les exclusions prévues, conserver la distribution et distinguer erreur instrumentale et variabilité de situation. Reprends ensuite la conclusion en trois phrases : fait établi, limite ou autre explication, prochaine preuve. La décision sur la pratique réelle, ses paramètres et ses adaptations appartient toujours à l'enseignant.

05

Étape du cours · 3 à 7 min

Comprendre préparation et récupération comme conditions

Une préparation remplit des fonctions liées à la tâche, au milieu et aux personnes concernées. La nommer ne suffit pas à choisir son contenu. L'enseignant détermine les situations, paramètres, adaptations et conditions d'arrêt dans le cadre de la leçon.

Le même principe vaut pour la récupération. Le cours peut faire reconnaître une fonction ou une limite, mais il ne construit pas de routine universelle et ne promet pas de prévenir une blessure. Un document public extérieur ne remplace pas l'analyse de la situation réelle.

Dans le dossier fictif, certaines lignes décrivent une fonction recevable, d'autres prescrivent un paramètre ou transfèrent une autorité à un pair. Ton travail consiste à distinguer ce qui peut être analysé de ce qui doit être refusé.

Une option proposée par l'enseignant peut laisser un choix à l'élève sans lui transférer la conception de la charge. Ce choix reste borné par la consigne, les adaptations confirmées et les signaux d'arrêt.

Le classement final indique pour chaque pièce sa fonction, l'information manquante et l'autorité compétente. Rien dans cette activité documentaire n'est une séquence à exécuter.

Exemples résolus et erreurs expliquées

Analyse de pratique

QuestionPourquoi une routine copiée sur une vidéo publique ne peut-elle pas remplacer la préparation prévue par l'enseignant pour une tâche donnée ?

Faits observés

  • la vidéo ignore la tâche et le contexte scolaire
  • le matériel et le public ne sont pas précisés
  • aucune adaptation ni règle d'arrêt n'est fournie
  • l'enseignant connaît la situation réelle

Preuves à fournir

  • fonction recherchée
  • spécificité de la tâche
  • conditions et adaptations
  • validation pédagogique et sécurité
Analyse guidée

Commence par séparer les faits des explications possibles. La routine externe n'est pas utilisable telle quelle. L'élève peut analyser les fonctions, mais suit les contenus choisis et adaptés par l'enseignant. La préparation ne vaut pas garantie contre une douleur ou un incident. Le raisonnement attendu en Première relie chaque affirmation à un indice du support, conserve les informations manquantes comme inconnues et cherche une autre cause possible avant de conclure. La réponse finale indique ce qui est établi, ce qui reste hypothétique et la prochaine preuve utile. Elle ne classe pas la personne, ne produit aucun diagnostic et ne transforme jamais l'analyse en autorisation de pratiquer ou de reprendre seul.

Diagnostic d’erreur

Indice observéLa copie assemble des exercices populaires et les recommande à toute la classe.

CauseCette erreur saute directement du résultat à une conclusion et perd les conditions qui donnent du sens à la mesure. Elle n'examine pas les preuves utiles : fonction recherchée ; spécificité de la tâche ; conditions et adaptations ; validation pédagogique et sécurité. Le raisonnement devient alors impossible à vérifier et peut attribuer à la personne un écart qui vient de la tâche, du protocole, du collectif ou d'une information absente.

Correction expliquée

Remplacer la liste par des fonctions et des critères, puis réserver les contenus et paramètres à l'enseignant. Reprends ensuite la conclusion en trois phrases : fait établi, limite ou autre explication, prochaine preuve. La décision sur la pratique réelle, ses paramètres et ses adaptations appartient toujours à l'enseignant.

06

Étape du cours · 3 à 7 min

Construire et réguler un projet à échéance

Un projet de performance relie une échéance, un objectif de résultat et un objectif de processus. Le premier indique ce que le dossier cherche à observer ; le second décrit une organisation ou un repère susceptible d'éclairer ce résultat.

Réguler ne signifie pas augmenter automatiquement la difficulté. Une moyenne meilleure peut coexister avec un processus instable, et une moyenne inchangée avec un indicateur mieux maîtrisé. La décision dépend donc de la priorité et de la qualité des preuves.

Le projet conserve trois options documentaires : maintenir l'observation, demander une preuve comparable ou proposer à l'enseignant de revoir l'indicateur. Elles ne fixent ni charge, ni volume, ni intensité, ni difficulté de pratique.

Un signal d'arrêt change immédiatement l'ordre des priorités. Le résultat, l'échéance et le nombre d'essais restants cessent de compter ; l'action attendue devient la mise en sécurité et l'alerte.

Les cinq cas fictifs te demandent de justifier une option par le résultat, le processus, la comparabilité et l'autorité de décision. Chaque conclusion se termine par la prochaine preuve utile.

Exemples résolus et erreurs expliquées

Analyse de pratique

QuestionLe dossier fictif progresse sur le résultat mais l'indicateur technique devient instable : faut-il augmenter automatiquement la difficulté ?

Faits observés

  • le résultat moyen s'améliore
  • la dispersion technique augmente
  • les conditions restent comparables
  • aucune cause unique n'est établie

Preuves à fournir

  • résultat et dispersion
  • indicateur de processus
  • objectif prioritaire
  • règle de décision avec l'enseignant
Analyse guidée

Commence par séparer les faits des explications possibles. L'amélioration du résultat ne suffit pas. Le projet maintient ou simplifie selon la décision enseignante afin de retrouver une organisation stable, puis recueille une nouvelle trace. La difficulté n'est jamais un objectif autonome. Le raisonnement attendu en Première relie chaque affirmation à un indice du support, conserve les informations manquantes comme inconnues et cherche une autre cause possible avant de conclure. La réponse finale indique ce qui est établi, ce qui reste hypothétique et la prochaine preuve utile. Elle ne classe pas la personne, ne produit aucun diagnostic et ne transforme jamais l'analyse en autorisation de pratiquer ou de reprendre seul.

Diagnostic d’erreur

Indice observéLa copie augmente la difficulté dès que la moyenne progresse.

CauseCette erreur saute directement du résultat à une conclusion et perd les conditions qui donnent du sens à la mesure. Elle n'examine pas les preuves utiles : résultat et dispersion ; indicateur de processus ; objectif prioritaire ; règle de décision avec l'enseignant. Le raisonnement devient alors impossible à vérifier et peut attribuer à la personne un écart qui vient de la tâche, du protocole, du collectif ou d'une information absente.

Correction expliquée

Examiner résultat, processus et stabilité, puis soumettre l'ajustement au critère et à l'enseignant. Reprends ensuite la conclusion en trois phrases : fait établi, limite ou autre explication, prochaine preuve. La décision sur la pratique réelle, ses paramètres et ses adaptations appartient toujours à l'enseignant.

07

Étape du cours · 3 à 7 min

Assumer des rôles fiables au service du collectif

Les rôles rendent la performance lisible et la situation collective plus fiable. Le chronométreur conserve la valeur brute, le juge applique la règle annoncée, l'observateur décrit un fait et chacun transmet une alerte lorsqu'une condition n'est plus conforme.

Une règle d'arrondi commune protège l'équité. Dans le dossier, les valeurs sont lues au centième puis publiées au dixième : 8,44 devient 8,4 et 8,45 devient 8,5. La valeur brute reste disponible pour contrôler la transformation.

Une erreur de rôle se corrige sur le protocole et la trace, pas par une humiliation. Dire qu'un camarade est « paresseux » n'apporte aucune information exploitable et porte un jugement sur la personne. Un retour recevable décrit l'événement attribué.

Le rôle ne donne pas l'autorité d'entrer dans une zone interdite ni d'autoriser une reprise. Signaler une surface devenue glissante et suspendre le relevé est une contribution fiable ; la décision suivante appartient à l'adulte responsable.

L'audit V01 à V12 demande de corriger la donnée, la règle ou le message sans inventer d'intention. La restitution indique l'erreur, sa conséquence et la réparation traçable.

Exemples résolus et erreurs expliquées

Analyse de pratique

QuestionUn chronométreur fictif arrondit les temps différemment selon les personnes : quel effet cela produit-il et comment réparer le rôle ?

Faits observés

  • la règle d'arrondi existe
  • elle n'est pas appliquée de façon constante
  • les écarts peuvent modifier le classement
  • les données brutes permettent une correction

Preuves à fournir

  • règle commune
  • journal des valeurs brutes
  • audit de cohérence
  • correction transparente et formation
Analyse guidée

Commence par séparer les faits des explications possibles. La mesure devient non équitable et doit être corrigée depuis le brut. Le groupe applique une règle commune, vérifie un échantillon et communique la correction. L'erreur du rôle est un problème de protocole à traiter, pas un motif d'humiliation. Le raisonnement attendu en Première relie chaque affirmation à un indice du support, conserve les informations manquantes comme inconnues et cherche une autre cause possible avant de conclure. La réponse finale indique ce qui est établi, ce qui reste hypothétique et la prochaine preuve utile. Elle ne classe pas la personne, ne produit aucun diagnostic et ne transforme jamais l'analyse en autorisation de pratiquer ou de reprendre seul.

Diagnostic d’erreur

Indice observéLa copie conserve les résultats et demande seulement au chronométreur d'être plus attentif.

CauseCette erreur saute directement du résultat à une conclusion et perd les conditions qui donnent du sens à la mesure. Elle n'examine pas les preuves utiles : règle commune ; journal des valeurs brutes ; audit de cohérence ; correction transparente et formation. Le raisonnement devient alors impossible à vérifier et peut attribuer à la personne un écart qui vient de la tâche, du protocole, du collectif ou d'une information absente.

Correction expliquée

Corriger les données, rendre la règle visible, tester son application et prévoir un contrôle. Reprends ensuite la conclusion en trois phrases : fait établi, limite ou autre explication, prochaine preuve. La décision sur la pratique réelle, ses paramètres et ses adaptations appartient toujours à l'enseignant.

Poursuivre avec l’abonnement

Vérifie les mesures avant de conclure

Étudie les sept cas résolus pour comparer des performances fictives, repérer une erreur de mesure et borner une conclusion.

Avec l'abonnement, travaille les sept activités et les quatre ateliers, reprends tes décisions puis révise avec les quatorze questions et quatorze cartes.

14 questions · 14 cartes. Ta progression pédagogique reste dans ce navigateur, sans synchronisation ni donnée de santé, mesure corporelle, image ou voix. Tu peux l'effacer avec les données du site dans les réglages du navigateur.

Comparer les formules

Vérifier et prolonger

Sources du cours

Édition Maxdecours · Vérifié le .

EPS, Première générale, champ d'apprentissage 1, programme du BO du 22 janvier 2019

  1. Programme d'éducation physique et sportive du lycée général et technologiqueMinistère de l'Éducation nationale · consulté le 2026-08-22
  2. Programmes et ressources en EPS, voie générale et technologiqueÉduscol · consulté le 2026-08-22
  3. Évaluation de l'EPS aux baccalauréats général et technologiqueMinistère de l'Éducation nationale · consulté le 2026-08-22
  4. Programme d'enseignement commun d'EPS du lycéeBulletin officiel de l'Éducation nationale · consulté le 2026-08-22
  5. Illustration du champ 1 : vitesse-relaisÉduscol · consulté le 2026-08-22